Рассматриваются вопросы совершенствования земельных отношений, рационального землепользования и адаптации к климату, как базовые направления стратегии развития агропромышленного комплекса, обсужденной и поддержанной Президиумом РАН (18.04.2017 г.). Подчеркивается, что главной детерминантой успешного решения всех проблем в современном (земле)природопользовании в России являются меры охраны почвенного покрова, адекватной оценки его состояния и принципиального изменения земельных отношений, которые должен решать единый уполномоченный орган - Федеральная земельная служба. Показаны последствия непоследовательного осуществления земельной реформы в постсоветский период, главным негативным порождением которых являются латифундизм крупных агрохолдингов и компаний. Ресурсный потенциал современного земельного фонда страны оценивается на треть меньше доперестроечного. Главное направление в развитии агропроизводства состоит в модернизации, интенсификации, развитии мелиорации и химизации, что позволит выйти, как минимум, на среднемировой уровень урожайности (3.5 т/га). Обсуждаются риски, связанные с предлагаемой земельной экспансией (распашкой) выведенных из оборота земель, включая маргинальные и бэдлэнды. Показаны примеры микроморфологической индикации деградации почв и неопределенности, связанные с детектированием результатов современных космоснимков. Обосновывается необходимость актуализации сведений о деградированности почв и оценки пригодности (благоприятности) для активного сельскохозяйственного производства.
The issues of improving land relations, rational land use and adaptation to climate are considered as the basic directions of the development strategy of the agro-industrial complex, discussed and supported by the Presidium of the RAS (18.04.2017). It is emphasized that the main determinant of a successful solution of all problems in modern land use management in Russia are measures to protect the soil cover, an adequate assessment of its condition and a fundamental change in land relations that the Federal Land Service should resolve. The consequences of the inconsistent implementation of land reform in the post-Soviet period, the main negative outcome of which are the latifundism of large agroholdings and companies, are shown. The resource potential of the modern land fund of the country is estimated to be one third less than the pre-perestroika one. The main direction in the development of agroproduction is modernization, intensification, development of land reclamation and chemicalization, which will allow us to reach, at a minimum, the average world yield level (3.5 tons / ha). The risks associated with the proposed land expansion (plowing) of land withdrawn from circulation, including marginal and badlands, are discussed. Examples of micromorphological indication of soil degradation and uncertainty associated with the detection of the results of modern space images analysis are shown. The necessity of actualization of information on soil degradation and assessment of suitability (favorability) for active agricultural production is substantiated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.