Семенов Вячеслав Михайлович
142290, Пущино, Московская область, ул. Институтская, 2
Scopus ID автора:
AuthorID (РИНЦ):
WoS ResearcherID:
2 Institutskaya Str., Pushchino 142290
Когут Борис Маратович
119017, Москва, Пыжевский пер, 7, стр. 2
7 Bld. 2 Pyzhevskiy per., Moscow 119017
119017, Москва, Пыжевский пер, 7, стр. 2
7 Bld. 2 Pyzhevskiy per., Moscow 119017
Приведены ориентировочные данные из российских и международных источников литературы по размерам секвестрации углерода наземными экосистемами, преимущественно почвами, на глобальном и региональном уровнях. При этом отмечено, что эти оценки слишком приблизительные, весьма дискуссионные и требуют надежной экспериментальной проверки. Высказано предположение, что близкие к реальным размеры почвенной секвестрации углерода на территории России и в Мире предстоит получить только в будущем, располагая данными долговременных мониторинговых исследований, базирующихся на современных подходах и методах, включая длительные полевые опыты. Рассмотрены формулировки понятия “почвенная секвестрация углерода” и дан критический анализ этих определений. Отмечены существенные различия терминов “почвенная секвестрация углерода” и “почвенное накопление углерода”, а также необходимость введения в научный оборот понятия “почвенное депонирование углерода”, акцентирующее внимание на длительности сохранения углерода в почве. При этом указано на то, что полная количественная оценка секвестрации углерода почвой должна включать в себя как количество поступившего в почву органического вещества и прирост Сорг в почве, так и время, в течение которого углерод удерживается в почве. Представлен перечень основных причин и факторов, лимитирующих процесс секвестрации углерода в почвах. Обобщены литературные данные по накоплению углерода почвами при использовании различных углеродсеквестрирующих агробиотехнологий. Сделан вывод, что почвы управляемых экосистем, занимая значительные площади в большинстве стран Мира, обладают существенным потенциалом секвестрации атмосферного углерода и перемещения его в состав почвенного органического вещества. Однако использование технологий и приемов, относящихся к углеродсеквестрирующим, не гарантирует устойчивого увеличения Сорг в почве. Таким образом, целью климатически ориентированного сельского хозяйства должен стать разумный компромисс между климатическим и продовольственным аспектами углеродной проблемы, заключающийся в решении триединой задачи сохранения и/или повышения плодородия почв, увеличения урожая сельскохозяйственных культур и сокращения антропогенной эмиссии углекислого газа.
Indicative data from Russian and international literature sources on the extent of carbon sequestration by terrestrial ecosystems, mainly soils, at the global and regional levels are presented. It was noted, however, that these estimates were too approximate, highly debatable and require reliable experimental verification. It was suggested that close to real amounts of soil carbon sequestration in Russia and in the World will be obtained only in the future, with using data from long-term monitoring studies based on modern approaches and methods, including long-term field experiments. The terms of “soil carbon sequestration” were considered and a critical analysis of these definitions was given. Significant differences between the terms “soil carbon sequestration” and “soil carbon accrual” were noted, as well as the need to introduce into scientific discourse the term of “soil carbon depositing”, emphasizing the long-term preservation of carbon in the soil. It was pointed out that a complete quantitative assessment of soil carbon sequestration should include both the amount of organic matter input into soil and the gain in soil Corg, as well as the time during which carbon is retained in the soil. A list of the main reasons and factors limiting the process of carbon sequestration in soils was presented. The literature data on soil carbon accrual under different carbon sequestration agrobiotechnologies were summarized. It was concluded that the soils in the managed ecosystems, occupying significant areas in most countries of the world, have a significant potential for sequestration of atmospheric carbon and its transfer into soil organic matter. However, the technologies and approaches adopted for carbon sequestration does not guarantee a sustainable increase in Corg in the soil. Thus, the goal of climate- smart agriculture should be a reasonable compromise between climate and food aspects of the carbon problem by solving the triune aim of maintaining and/or improving soil fertility, increasing crop yields and mitigating anthropogenic carbon dioxide emissions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.