esoilБюллетень Почвенного института имени В.В. ДокучаеваDokuchaev Soil Bulletin0136-16942312-4202V.V. Dokuchaev Soil Science Institute10.19047/0136-1694-2016-85-77-96esoil-97Research ArticleРедакторская колонкаEditorialВозможности использования метода капиллярного электрофореза при анализе водных вытяжек из засоленных почвPossibilities of use of method of capillary electorphoresis while analyzing aqueous extract from saline soilsЧерноусенкоГ. И.ChernousenkoG. I.noemail@neicon.ruБорисочкинаТ. И.BorisochkinaT. I.noemail@neicon.ruНикитинаН. С.NikitinaN. S.noemail@neicon.ruПочвенный институт им. В.В. ДокучаеваРоссияV.V. Dokuchaev Soil Science InstituteRussian Federation2016010920160857796Copyright © Черноусенко Г.И., Борисочкина Т.И., Никитина Н.С., 20162016Черноусенко Г.И., Борисочкина Т.И., Никитина Н.С.Chernousenko G.I., Borisochkina T.I., Nikitina N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://bulletin.esoil.ru/jour/article/view/97

Проведен сравнительный анализ результатов определения содержания анионов (Cl-, SO42-) и катионов (Ca2+, Mg2+, Na+) в образцах засоленных почв классическими методами титрования и атомно-абсорбционным методом (определение Na+ на анализаторе “Квант-2АТ”) с методом капиллярного электрофореза на приборе “Капель-105”. Анализ показал границы использования этих методов, а также возможность пересчета результатов определения методом капиллярного электрофореза в данные, которые могли бы быть получены титриметрическим или атомно-абсорбционным методами. Установлено, что слабее коррелируют результаты анализов по анионам, особенно хлоридам, лучше - по катионам. Наибольшие различия наблюдаются в области очень низких (незасоленных по токсичным солям значений) или, наоборот, в области очень высоких значений засоления почв. По содержанию натрия различия значимы во всем диапазоне определений, что однозначно требует пересчета при сопоставлении данных, полученных разными методами. При слабом, среднем и сильном (но не очень сильном) засолении рассматриваемые методы дают сопоставимые результаты (разница в пределах 10-20%). Установлены функциональные зависимости между значениями, полученными разными методами, которые чаще имеют линейную или полиномиальную связь. Использование предлагаемых уравнений пересчета дает возможность сопоставления результатов, полученных традиционными классическими методами (титриметрическим и атомно-абсорбционным), с результатами капиллярного электрофореза.

A comparative analysis of anions (Cl-, SO4 2-) and cations (Ca2+, Mg2+, Na+) detection in samples of saline soils by classical methods of titration (with use of atomic absorption analyzer Kvant-2AT for Na+ detection) and by method of capillary electrophoresis on Kapel-105 was performed. An analysis has shown limits of use of these methods as well as possibility of conversion of data obtained by method of capillary electrophoresis into data that could be obtained by methods of titration and atomic absorption. It was found that results of these methods correlate worse for anions especially for chlorides and better for cations. Largest divergence was noticed in areas of extremely low or extremely high rates of soils salinity. Functional relations (mostly linear or polynomial) between magnitudes obtained by different methods was found. The use of suggested equations of conversion gives an opportunity to compare results obtained by traditional methods (titration and atomic absorption) with those obtained by the method of capillary electrophoresis.

засоленные почвыводная вытяжкаметод капиллярного электрофорезаметоды титрованияатомно-абсорбционный анализsaline soilsaqueous extractmethod of capillary electrophoresismethods of titrationatomic absorption analysisReferencesАринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970, 487 с.Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970, 487 с.Борисочкина Т.И., Черноусенко Г.И., Никитина Н.С. Сравнение методов определения анионов и катионов в природных водах юга средней Сибири // Современные методы исследований почв и почвенного покрова. Мат-лы Всерос. конф. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2015. C. 170-172.Борисочкина Т.И., Черноусенко Г.И., Никитина Н.С. Сравнение методов определения анионов и катионов в природных водах юга средней Сибири // Современные методы исследований почв и почвенного покрова. Мат-лы Всерос. конф. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2015. C. 170-172.Комарова Н.В., Каменцев Я.С. Практическое руководство по использованию систем капиллярного электрофореза “Капель”. СПб.: ООО “Веда”, 2006. 212 с.Комарова Н.В., Каменцев Я.С. Практическое руководство по использованию систем капиллярного электрофореза “Капель”. СПб.: ООО “Веда”, 2006. 212 с.ПНД Ф 14.1:2:4.157-99. Количественный химический анализ вод. Методика измерения массовых концентраций хлорид-ионов, нитрит-ионов, сульфат-ионов, нитрат-ионов, фторид-ионов и фосфат-ионов в пробах природной, питьевой и сточной вод с применением системы капиллярного электрофореза “Капель”. СПб.: Люмекс, 1999.ПНД Ф 14.1:2:4.157-99. Количественный химический анализ вод. Методика измерения массовых концентраций хлорид-ионов, нитрит-ионов, сульфат-ионов, нитрат-ионов, фторид-ионов и фосфат-ионов в пробах природной, питьевой и сточной вод с применением системы капиллярного электрофореза “Капель”. СПб.: Люмекс, 1999.ПНД Ф 16.1:2:4. 167-2000. Количественный химический анализ вод. Методика измерения массовых концентраций катионов цезия, аммония, калия, натрия, лития, магния, кальция, стронция, бария в пробах питьевых, природных и сточных вод с использованием системы капиллярного электрофореза “Капель”. СПб.: Люмекс, 2000.ПНД Ф 16.1:2:4. 167-2000. Количественный химический анализ вод. Методика измерения массовых концентраций катионов цезия, аммония, калия, натрия, лития, магния, кальция, стронция, бария в пробах питьевых, природных и сточных вод с использованием системы капиллярного электрофореза “Капель”. СПб.: Люмекс, 2000.Теория и практика химического анализа почв / Под ред. Воробьевой Л.А. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.Теория и практика химического анализа почв / Под ред. Воробьевой Л.А. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.Engelhardt H., Beck W., Schmitt T. Capillarelektroforese, Metoden und Moglichkeiten. Wiesbaden, Vieveg Velag, 1994. 218 p.Engelhardt H., Beck W., Schmitt T. Capillarelektroforese, Metoden und Moglichkeiten. Wiesbaden, Vieveg Velag, 1994. 218 p.Kuhn R., Hofstetter-Kuhn S. Capillary Electroforesis, principle and practice. Springer Verlag, Berlin Heidelberg. 1993. 386 p.Kuhn R., Hofstetter-Kuhn S. Capillary Electroforesis, principle and practice. Springer Verlag, Berlin Heidelberg. 1993. 386 p.Landers J.P. Handbook of Capillary Electroforesis. Boca Raton, CRC Press, 1994. 486 р.Landers J.P. Handbook of Capillary Electroforesis. Boca Raton, CRC Press, 1994. 486 р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.