On the principles of classification of arable soils in Russia

It is shown that the profile principle of arable soils classification, implemented in the new classification of Russian soils is not correct. The separation of 2-3 new soil types in a single tilled soils was conducted only according to the presence of the arable layer. The profile of the arable soil was not analyzed. This led to serious errors, overloading of the classification by excessive, non-existent types of soils that do not carry useful information and, therefore, distorting the reality. The analysis of properties and processes in arable soils considered in the article has shown that just plowing, crops cultivation and economic activities do not change significantly the processes that formed the soil before plowing. They lead to changes of some properties in the arable soil and, however, do not reach the new natural-agrogenic horizon. Therefore, it will be correct to separate the arable soil on the level of the subtype of the soil, which was tilled. Some changes, which occurred in the properties of tilled soils are in fact new specificities superimposed on natural horizons which were created in virgin soils. Precisely this was done in the Classification and Diagnostics of Soils of the USSR (1977) during the analysis of profiles for cultivated, reclaimed and cultivated soddy-podzolic soils. However, these soils were related to the new type - the type of cultivated soddy-podzolic soils. As it is seen in the name of the soil, the genetical connection with the virgin soils was preserved. If this soil is also eroded, it will be proposed to determine the soil water erosion degree and to separate it already at the level of a type within a subtype of arable land. This could be done by the analysis of profile remains, and by using the comparative-geographic method. A new process in arable soil, which is able to form a different soil horizon, and which is not manifested only in the form of various specificities, might occur only with great efforts in soil cultivation or radical reclamation: irrigation, drainage. Only when a new horizon appears in the arable soil, according to the principles indicated in the soil classification, a new type of arable soil is separated. A significant change in the humus horizon in arable soddy-podzolic soil: its thickness, color, humus content, structure, and other properties may serve as the basis for separation of a new type - the cultivated soil type. The proposed approach will make it possible to compose a highly informative substantive-genetic classification of soils not only for natural, but also for various arable soils.

классификация почв, принципы классификации, диагностический горизонт, soil classification, classification principles, diagnostic horizons

1. Базыкина Г.С. Изменение водного режима дерново-подзолистых почв Московской области под влиянием антропогенных воздействий // Почвоведение. 2005. № 2. С. 203-217.

2. Баранова О.Ю., Номеров Г.Б., Строганова М.Н. Изменение свойств пахотных почв при зарастании их лесом // Почвообразование в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1989. С. 60-78.

3. Большаков В.А., Орлова Л.П., Симакова М.С., Муромцев Н.А., Кахнович З.Н., Резников И.В. Влияние осушения и агротехники на химические свойства дерново-подзолистых глееватых почв, дренажных и почвенных вод // Почвоведение, 1995. № 4. С. 438-445.

4. Брехова Л.И., Щеглов Д.И. Деградационные изменения водно-физических свойств Черноземов ЦЧО в условиях интенсивного использования // Вестник ВГУ. Сер. химия, биология. 2001. № 2. С. 106-108.

5. Вальков В.Ф., Колесников К.Ш., Казеев С.И., Достоинства и недостатки новой классификации почв России // Почвоведение. 2006. № 5. С. 621-626

6. Герасимов И.П. Учение В.В. Докучаева и современность. М.: Мысль, 1986. 124с.

7. Герасимов И.П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв // Почвоведение. 1973. № 5. С. 102-114.

8. Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Люри Д.И. Географические факторы и механизмы постагрогенного восстановления экосистем в разных зонах // Динамика сельскохозяйственных земель России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. С. 159-337.

9. Григорьев Г.И., Фридланд В.М. О классификации почв по степени окультуренности // Почвоведение. 1964. № 5. С. 1-14.

10. Докучаев В.В. Картография русских почв. 1879. Избр. соч. Т. 3. М., 1949. С. 15-329.

11. Докучаев В.В. Материалы к оценке земель Нижегородской губ. Вып. 1. 1886. Т. 1. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1950.

12. Караваева Н.А. Агрогенные почвы: условия среды, свойства и процессы // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1518-1529.

13. Кирюшин В.И. О. базовой классификации почв // Почвоведение. 1998. № 10. С. 1271-1277.

14. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342.

15. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.

16. Лебедева И.И., Базыкина Г.С., Гребенников А.М., Чевердин Ю.И., Беспалов В.А. Опыт комплексной оценки влияния длительности земледельческого использования на свойства и режимы агрочерноземов Каменной степи // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 83. С. 77-102.

17. Любимова И.Н. Современные процессы почвообразования в распаханных и мелиорированных почвах солонцовых комплексов в сухостепной и полупустынной зон. // Почвообразовательные процессы. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2006. С. 390-411.

18. Любимова И.Н., Мотузов В.Я. Постмелиоративная эволюция почв солонцовых комплексов сухостепной зоны // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2015. № 57. С. 3-9.

19. Любимова И.Н., Салпагарова И.А., Хан В.В. Степень выраженности солонцового процесса в целинных и агрогенноизмененных почвах солонцовых комплексов лесостепной и сухостепной зон // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 84. С. 46-60

20. Полевой определитель почв. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 183 с

21. Сомофалова И.А. Современные проблемы классификации почв. Пермь, 2012. 175 с.

22. Симакова М.С. Некоторые проблемы классификации и диагностики почв России // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2016. Вып. 82. С. 88-109.

23. Симакова М.С. Процессы почвообразования в осушенных глееватых агродерново-подзолистых суглинистых почвах. // Почвообразовательные процессы. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2006. С. 321-334.

24. Симакова М.С., Гельцер В.Ю. Изменение свойств дерново-подзолистых суглинистых глееватых почв после осушения // Почвоведение. 1992. № 8. С. 97-107.

25. Скворцова Е.Б., Баранова О.Ю. Микроморфологический анализ природных процессов в постагрогенных дерново-подзолистых почвах // Почвообразовательные процессы. М.:. Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева, 2006. С. 429-450.

26. Таргульян В.О. Элементарные почвообразовательные процессы // Почвоведение. 2005. № 12. С. 1413-1422.

27. Турсина Т.В. Микроморфологическая диагностики устойчивости черноземов при орошении // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2014. № 76. С. 52-73.

28. Указания по классификации и диагностике почв СССР. М., 1967. Вып. 1-5.

29. Чижикова Н.П Влияние орошения на изменение минералогического состава черноземов и каштановых почв // Почвоведение. 1995. № 1. С. 128-144.

30. Чижикова Н.П. Изменение минералогического состава черноземов типичных при орошении // Почвоведение. 1991. № 2. С. 65-81.

31. Эколого-географические закономерности эволюции почв и почвенного покрова мелиорируемых земель Нечерноземья / Под ред. Симаковой М.С., Шишова Л.Л. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1999. 372 с.