Возможности использования метода капиллярного электрофореза при анализе водных вытяжек из засоленных почв

Проведен сравнительный анализ результатов определения содержания анионов (Cl^-, SO₄^2-) и катионов (Ca²⁺, Mg²⁺, Na⁺) в образцах засоленных почв классическими методами титрования и атомно-абсорбционным методом (определение Na⁺ на анализаторе “Квант-2АТ”) с методом капиллярного электрофореза на приборе “Капель-105”. Анализ показал границы использования этих методов, а также возможность пересчета результатов определения методом капиллярного электрофореза в данные, которые могли бы быть получены титриметрическим или атомно-абсорбционным методами. Установлено, что слабее коррелируют результаты анализов по анионам, особенно хлоридам, лучше - по катионам. Наибольшие различия наблюдаются в области очень низких (незасоленных по токсичным солям значений) или, наоборот, в области очень высоких значений засоления почв. По содержанию натрия различия значимы во всем диапазоне определений, что однозначно требует пересчета при сопоставлении данных, полученных разными методами. При слабом, среднем и сильном (но не очень сильном) засолении рассматриваемые методы дают сопоставимые результаты (разница в пределах 10-20%). Установлены функциональные зависимости между значениями, полученными разными методами, которые чаще имеют линейную или полиномиальную связь. Использование предлагаемых уравнений пересчета дает возможность сопоставления результатов, полученных традиционными классическими методами (титриметрическим и атомно-абсорбционным), с результатами капиллярного электрофореза.

засоленные почвы, водная вытяжка, метод капиллярного электрофореза, методы титрования, атомно-абсорбционный анализ, saline soils, aqueous extract, method of capillary electrophoresis, methods of titration, atomic absorption analysis

1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970, 487 с.

2. Борисочкина Т.И., Черноусенко Г.И., Никитина Н.С. Сравнение методов определения анионов и катионов в природных водах юга средней Сибири // Современные методы исследований почв и почвенного покрова. Мат-лы Всерос. конф. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2015. C. 170-172.

3. Комарова Н.В., Каменцев Я.С. Практическое руководство по использованию систем капиллярного электрофореза “Капель”. СПб.: ООО “Веда”, 2006. 212 с.

4. ПНД Ф 14.1:2:4.157-99. Количественный химический анализ вод. Методика измерения массовых концентраций хлорид-ионов, нитрит-ионов, сульфат-ионов, нитрат-ионов, фторид-ионов и фосфат-ионов в пробах природной, питьевой и сточной вод с применением системы капиллярного электрофореза “Капель”. СПб.: Люмекс, 1999.

5. ПНД Ф 16.1:2:4. 167-2000. Количественный химический анализ вод. Методика измерения массовых концентраций катионов цезия, аммония, калия, натрия, лития, магния, кальция, стронция, бария в пробах питьевых, природных и сточных вод с использованием системы капиллярного электрофореза “Капель”. СПб.: Люмекс, 2000.

6. Теория и практика химического анализа почв / Под ред. Воробьевой Л.А. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.

7. Engelhardt H., Beck W., Schmitt T. Capillarelektroforese, Metoden und Moglichkeiten. Wiesbaden, Vieveg Velag, 1994. 218 p.

8. Kuhn R., Hofstetter-Kuhn S. Capillary Electroforesis, principle and practice. Springer Verlag, Berlin Heidelberg. 1993. 386 p.

9. Landers J.P. Handbook of Capillary Electroforesis. Boca Raton, CRC Press, 1994. 486 р.