Preview

Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева

Расширенный поиск

НУЖЕН ЛИ УРОВЕНЬ РОДА В КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ РОССИИ?

https://doi.org/10.19047/0136-1694-2018-95-90-98

Полный текст:

Аннотация

Проведен анализ содержания таксона “род” в Классификации и диагностике почв СССР 1977 г., широко использовавшегося при полевых исследованиях и составлении крупно- и среднемасштабных почвенных карт. В классификации почв России 2004/2008 гг. уровень рода ограничен аналитическими характеристиками, а часть его прежних функций перешла на подтиповой уровень, например, особенности почвообразующих пород – генетический признак, соответственно, подтип “краснопрофильный”. Предлагается более широко использовать категорию рода в классификации почв России, расширить и сформулировать критерии выделения рода, сгруппировав их по примеру групп генетических признаков – основания для идентификации подтипов. Возможны следующие группы родов (названия групп условны): аналитические, в том числе характер загрязнения, породные, временные, механизменно-процессные.

Об авторе

М. И. Герасимова
Почвенный институт им. В.В. Докучаева МГУ им. М.В. Ломоносова
Россия

Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Россия, 119017 Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 2
МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские горы, 1



Список литературы

1. Андроханов В.А., Куляпина В.Д., Курачев В.М. Почвы техногенных ландшафтов: генезис и эволюция. Новосибирск, 2004. 151 с.

2. Герасимова М.И., Хитров Н.Б. Совершенствование классификации почв России (2008-2016) // Почвоведение – продовольственной и экологической безопасности страны: тез. докл. VII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Всерос. с междунар. участием научн. конф. (Белго-род, 15–22 августа 2016 г.). Ч. I. Белгород, 2016. Т. 1. С. 172–173.

3. Герасимова М.И., Хохлов С.Ф. Классификация почв России: обсуждение на сайте в Интернете // Почвоведение. 2010. № 12. C. 1449–1455.

4. Иванова Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.

5. Исаченкова Л.Б. Свойства почв разновозрастных вырубок в широколиственно-еловых лесах Сатинской учебно-научной станции // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2007. № 2. С. 45-50.

6. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

7. Полевой определитель почв России. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.

8. Прокофьева Т.В., Герасимова М.И., Безуглова О.С., Бахматова К.А., Гольева А.А., Горбов С.Н., Жарикова Е.А., Матинян Н.Н., Наквасина Е.Н., Сивцева Н.Е. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России // Почвоведение. 2014. № 10. С. 1155–1164.

9. Сибирцев Н.М. Классификация почв в применении к России // Ежегодник по геологии и минералогии России / Под ред. Криштафовича Н. 1897. Т. 2. Вып. 5. С. 73–78.


Для цитирования:


Герасимова М.И. НУЖЕН ЛИ УРОВЕНЬ РОДА В КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ РОССИИ? Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2018;(95):90-98. https://doi.org/10.19047/0136-1694-2018-95-90-98

For citation:


Gerasimova M.I. DO WE NEED THE GENUS LEVEL IN THE RUSSIAN SOIL CLASSIFICATION SYSTEM? Dokuchaev Soil Bulletin. 2018;(95):90-98. (In Russ.) https://doi.org/10.19047/0136-1694-2018-95-90-98

Просмотров: 73


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0136-1694 (Print)
ISSN 2312-4202 (Online)