Куриный помет как органическое удобрение: технологии компостирования и влияние на почвенные свойства (обзор)

Куриный помет и компосты на его основе являются ценными органическими удобрениями, способными положительно влиять на плодородие почвы и значительно повышать урожайность сельскохозяйственных культур. Однако внесение свежего помета может приводить к избыточным концентрациям азота и других питательных веществ в почве, а также заражению почвы микроорганизмами, патогенными для человека и животных. Поэтому перед использованием в земледелии рекомендуется предварительное компостирование куриного помета. В обзоре рассмотрены состав и свойства куриного помета, технологии его компостирования, а также его влияние на физические, химические и биологические свойства почвы. Применение компостированного помета способствует увеличению в нем содержания органического углерода (в среднем на 1–1.5%), азота (на 0.1–0.2%) и других биофильных элементов. Кроме того, наблюдается улучшение таких физических свойств почвы, как пористость, аэрированность, снижается плотность почвы, а также происходит повышение рН (на 0.2– 0.4), электропроводности (в 2–2.5 раза) и количества водостойких агрегатов (на 5–10%). Применение данных видов удобрений также способствует повышению биологической активности, микробного разнообразия, углерода микробной биомассы (на 25–75%) и ферментативной активности почвы (фосфатазы и каталазы – в 5–7 раз; уреазы – в 3–5 раз). При внесении куриного помета в почву отмечается значительное (в 2–4 раза) увеличение численности бактерий филумов Firmicutes, Bacteroidetes и Actinobacteria. Обсуждается необходимость изучения влияния компостов на основе куриного помета на химический состав и пулы почвенного органического вещества, поровое пространство и эколого-трофическую структуру почвенного микробиома.

1. Бобренко И.А., Кормин В.П., Гоман Н.В. Эффективность применения органического удобрения на основе куриного помета под капусту белокочанную // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (28). С. 13–19.

2. Васильев В.А., Лукьяненко И.И., Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. 303 с.

3. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1988. 255 с.

4. ГОСТ 33830-2016. Межгосударственный стандарт. Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия; введ. 2018–01–01. М.: Стандартинформ, 2016. 23 с.

5. Еськов А.И., Мерзлая Г.Е. и др. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. Владимир: РАСХН, ВНИПТИОУ, 2001. 495 с.

6. Качикаев Р.Р., Фирсова А.С., Лечицкая Т.В. Влияние разных доз куриного помета на физико-химические свойства чернозема выщелоченного. Сборник материалов Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Том I. Пенза, 2020. С. 90–94.

7. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130–1139.

8. Кураков А.В., Биланенко Е.Н. Динамика микобиоты при компостировании коровьего навоза и соломы // Почвоведение. 2023. № 4. С. 464–481.

9. Лазарев В.И., Стифеев А.И., Черников П.П. Эффективность гранулированного компоста из куриного помета на посевах ярового ячменя в условиях черноземных почв Курской области // Научное обеспечение агропромышленного производства. 2018. С. 76–80.

10. Лысенко В.П., Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.А. Биопрепараты для компостирования птичьего помета // Птицеводство. 2014. № 3. С. 39–44.

11. Мерзлая Г.Е., Володарская Н.И., Полунин С.Ф. и др. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений. М.: ВАСХНИЛ, ВИУА, 1991. 216 с.

12. Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.А., Кирсанов Г.А., Коваленко А.А., Степанов А.И. Эффективное применение органических удобрений на основе птичьего помета // Научно-технологическое развитие АПК как драйвер экономического роста ЕАЭС. 2018. C. 212–221.

13. Наумова Н.Б., Ручко Е.Н., Савенков О.А., Плешакова В.И. Микробиом почвы и сельскохозяйственных культур при внесении компоста куриного помета // Почвы и окружающая среда. 2021. № 4 (1). С. 35–49.

14. Ненайденко Г.Н., Рябов Д.А., Тарасов А.Л. Агрохимическая оценка куриного опилочного компоста // Владимирский земледелец. 2010. № 4. С. 31–33.

15. Потапов М.А., Фролов Д.И. Внесение куриного помета и компоста на его основе на химический состав почвы // Инновационная техника и технология. 2021а. № 8 (4). С. 60–64.

16. Потапов М.А., Фролов Д.И. Влияние куриного помета на физические характеристики почвы // Инновационная техника и технология. 2021b. № 8 (3). С. 56–60.

17. Седых В.А., Карауш П.Ю. Перспективы создания органических удобрений с заданными свойствами на основе птичьего помета (обзор) // Плодородие. 2010. № 6. С. 14–16.

18. Семенов В.М., Лебедева Т.Н., де Гереню В.О.Л., Овсепян Л.А., Семенов М.В., Курганова И.Н. Пулы и фракции органического углерода в почве: структура, функции и методы определения // Почвы и окружающая среда. 2023. Т. 6. № 1. e199–e199.

19. Семенов М.В., Никитин Д.А., Степанов А.Л., Семенов В.М. Структура бактериальных и грибных сообществ ризосферного и внекорневого локусов серой лесной почвы // Почвоведение. 2019. № 3. С. 355–369.

20. Сопельченко О.А., Каменев Р.А., Турчин В.В. Экономическая оценка применения компоста из куриного помета под кукурузу на черноземе южном Ростовской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2018. № 2. С. 98–103.

21. Сычев В.Г., Мерзлая Г.Е., Петрова Г.В., Филиппова А.В., Попов В.И., Мищенко В.Н. Эколого-агрохимические свойства и эффективность верми- и биокомпостов. М.: ВНИИА, 2017. 276 с.

22. Сычев В.Г., Соколов О.А., Завалин А.А., Шмырева Н.Я. Экология применения органических удобрений. М.: Всероссийский научноисследовательский институт агрохимии Д.Н. Прянишникова, 2017. 336 с.

23. Теучеж А.А. Применение птичьего помета в качестве органического удобрения // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 128. С. 914–931.

24. Турчин В.В., Сисин А.В., Баленко Е.Г. Действие компоста из куриного помета на урожайность и качество семян подсолнечника // Вестник Мичуринского ГАУ. 2017. № 4. С. 14.

25. Фисинин В.И., Сычев В.Г., Афанасьев Р.А., Лысенко В.П., Мерзлая Г.Е. и др. Использование птичьего помета в земледелии (научно-методическое руководство). М.: ООО НИПКЦ Восход-А, 2013. 272 с.

26. Чекаев Н.П. Агроэкологическая оценка применения куриного помета в качестве удобрения // Плодородие. 2009. № 3. C. 13–14.

27. Чекаев Н.П., Куликова Е.Г., Леснов А.В. Действие птичьего помета и известкового мелиоранта на кислотно-основные свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур // Нива Поволжья. 2020. № 3 (56). С. 65–72.

28. Ajwa H.A., Tabatabai M.A. Decomposition of different organic materials in soils // Biol. Fertil. Soils. 1994. Vol. 18. No. 3. P. 175–182.

29. Amanullah M.M., Somasundaram E., Vaiyapuri K., Sathyamoorthi K. Poultry manure to crops: A Review // Agricultural reviews-agricultural research communications centre India. 2007. Vol. 28 (3). P. 216.

30. Ashworth A.J., Chastain J.P., Moore P.A. Nutrient characteristics of poultry manure and litter // Animal manure: production, characteristics, environmental concerns, and management. 2020. Vol. 67. P. 63–87. DOI: 10.2134/asaspecpub67.c5.

31. Awasthi M.K., Liu T., Chen H., Verma S., Duan Y., Awasthi S.K., Wang Q., Ren X., Zhao J., Zhang Z. The behavior of antibiotic resistance genes and their associations with bacterial community during poultry manure composting // Bioresour. Technol. 2019. Vol. 280. P. 70–78. DOI: 10.1016/j.biortech.2019.02.030.

32. Azeez J.O., Van Averbeke W. Fate of manure phosphorus in a weathered sandy clay loam soil amended with three animal manures // Bioresour. Technol. 2010. Vol. 101. P. 6584–6588. DOI: 10.1016/j.biortech.2010.03.073.

33. Azim K., Soudi B., Boukhari S., Perissol C., Roussos S., Thami Alami I. Composting parameters and compost quality: a literature review // Organic agriculture. 2018. Vol. 8. P. 141–158. DOI: 10.1007/s13165-017-0180-z.

34. Barbour E.K., Husseini S.A., Farran M.T., Itani D.A., Houalla R.H., Hamadeh S.K. Soil solarization: a sustainable agriculture approach to reduce microorganisms in chicken manure-treated soil // Journal of Sustainable Agriculture. 2002. Vol. 19 (4). P. 95–104. DOI: 10.1300/J064v19n04_09.

35. Cayci G., Temiz C., Sozudogru O.S. The effects of fresh and composted chicken manures on some soil characteristics // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2017. Vol. 48 (13). P. 1528–1538. DOI: 10.1080/00103624.2017.1373794.

36. Chang R., Li Y., Chen Q., Gong X., Qi Z. Effects of carbon-based additives and ventilation rate on nitrogen loss and microbial community during chicken manure composting // PloS one. 2020. Vol. 15 (9). P. e0229880. DOI: 10.1371/journal.pone.0229880.

37. Chen Z.; Jiang X. Microbiological Safety of Chicken Litter or Chicken Litter-Based Organic Fertilizers: A Review // Agric. 2014. Vol. 4. P. 1–29. DOI: 10.3390/agriculture4010001.

38. Chen G., Yuan J., Chen H., Zhao X., Wang S., Zhu Y., Wang Y. Animal manures promoted soil phosphorus transformation via affecting soil microbial community in paddy soil // Sci. Total Environ. 2022. Vol. 831. P. 154917. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.154917.

39. Crippen T.L., Sheffield C.L., Singh B., Byrd J.A., Beier R.C., Anderson R.C. Poultry litter and the environment: Microbial profile of litter during successive flock rotations and after spreading on pastureland // Sci. Total Environ. 2021. Vol. 780. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2021.146413.

40. Dani U., Budiarti A.N.S., Wijaya A.A. Application of Chicken manure Dosage and Plant Growth Promoting Rhizobacetria on the Growth and Yield of Shallot Plants (Allium ascalonicum L.) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Vol. 748 (1). P. 012044. DOI: 10.1088/17551315/748/1/012044.

41. Dikinya O., Mufwanzala N. Chicken manure-enhanced soil fertility and productivity: Effects of application rates // Journal of soil science and environmental management. 2010. Vol. 1 (3). P. 46–54.

42. Dróżdż D., Wystalska K., Malińska K., Grosser A., Grobelak A., Kacprzak M. Management of poultry manure in Poland – Current state and future perspectives // J. Environ. Manage. 2020. Vol. 264. P. 110327. DOI: 10.1016/j.jenvman.2020.110327.

43. Ezugworie F.N., Igbokwe V.C., Onwosi C.O. Proliferation of antibioticresistant microorganisms and associated genes during composting: An overview of the potential impacts on public health, management and future // Science of The Total Environment. 2021. Vol. 784. P. 147191. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2021.147191.

44. Feng G., Adeli A., Read J., McCarty J., Jenkins J. Consequences of pelletized poultry litter applications on soil physical and hydraulic properties in reduced tillage, continuous cotton system // Soil Tillage Res. 2019. Vol. 194. P. 104309. DOI: 10.1016/j.still.2019.104309.

45. Guo Z., Lv L., Liu D., He X., Wang W., Feng Y., Islam M.S., Wang Q., Chen W., Liu Z.; Wu S., Abied A. A global meta-analysis of animal manure application and soil microbial ecology based on random control treatments // PLoS One. 2022. Vol. 17. P. 1–17. DOI: 10.1371/journal.pone.0262139.

46. Herbert. Bases of composting National Engineering Handbook // Environmental Engineering Chapter 2 Composting. 2010. P. 637.

47. Hruby C.E., Soupir M.L., Moorman T.B., Pederson C., Kanwar R. Salmonella and Fecal Indicator Bacteria Survival in Soils Amended with Poultry Manure // Water. Air. Soil Pollut. 2018. Vol. 229. P. 1–14. DOI : 10.1007/s11270-017-3667-z.

48. Huang X., Jia Z., Guo J., Li T., Sun D., Meng H., Yu G., He X., Ran W., Zhang S., Hong J., Shen Q. Ten-year long-term organic fertilization enhances carbon sequestration and calcium-mediated stabilization of aggregateassociated organic carbon in a reclaimed Cambisol // Geoderma. 2019. Vol. 355. P. 113880. DOI: 10.1016/j.geoderma.2019.113880.

49. Gigliotti G., Proietti P., Said-Pullicino D., Nasini L., Pezzolla D., Rosati L., Porceddu P.R. Co-composting of olive husks with high moisture contents: organic matter dynamics and compost quality // International biodeterioration & biodegradation. 2012. Vol. 67. P. 8–14. DOI: 10.1016/j.ibiod.2011.11.009.

50. Guerra Rodríguez E., Vazquez M., Díaz Raviña M. Dynamics of the cocomposting of barley waste with liquid poultry manure // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2003. Vol. 83 (3). P. 166–172. DOI: 10.1002/jsfa.1302.

51. Gurmessa B., Ashworth A. J., Yang Y., Savin M., Moore P.A., Ricke S.C., ... & Cocco S. Variations in bacterial community structure and antimicrobial resistance gene abundance in cattle manure and poultry litter // Environmental Research. 2021. Vol. 197. P. 111011. DOI: 10.1016/j.envres.2021.111011.

52. Guo Z., Lv L., Liu D., He X., Wang W., Feng Y., Islam M.S., Wang Q., Chen W., Liu Z. et al. A global meta-analysis of animal manure application and soil microbial ecology based on random control treatments // PLoS One. 2022. Vol. 17. P. 1–17. DOI: 10.1371/journal.pone.0262139.

53. Islam M.S., Kasim S., Alam K.M., Amin A.M., Geok Hun T., Haque M.A. Changes in chemical properties of banana pseudostem, mushroom media waste, and chicken manure through the co-composting process // Sustainability. 2021. Vol. 13 (15). P. 8458. DOI: 10.3390/su13158458.

54. Iqbal Y., Cottrell J.J., Suleria H.A.R., Dunshea F.R. Gut MicrobiotaPolyphenol Interactions in Chicken: A Review // Animals. 2020. Vol. 10 (8). P. 1391. DOI: 10.3390/ani10081391.

55. Jiang J., Stevenson D.S., Uwizeye A., Tempio G., Sutton M.A. A climatedependent global model of ammonia emissions from chicken farming // Biogeosciences. 2021. Vol. 18 (1). P. 135–158. DOI: 10.5194/bg-18-1352021.

56. Kacprzak M.J., Sobik-Szołtysek J. The opoka-rock in N and P of poultry manure management according to circular economy // Journal of Environmental Management. 2022. Vol. 316. P. 115262. DOI: 10.1016/j.jenvman.2022.115262.

57. Kelleher B.P., Leahy J.J., Henihan A.M., O'dwyer T.F., Sutton D., Leahy M.J. Advances in poultry litter disposal technology – a review // Bioresource technology. 2002. Vol. 83 (1). P. 27–36. DOI: 10.1016/S09608524(01)00133-X.

58. Li H., Yang S., Semenov M.V., Yao F., Ye J., Bu R., Ma R., Lin J., Kurganova I., Wang X., Deng Y., Kravchenko I., Jiang Y., Kuzyakov Y. Temperature sensitivity of SOM decomposition is linked with a K‐selected microbial community // Global Change Biology. 2021. Vol. 27 (12). P. 2763– 2779.

59. Li M.X., He X.S., Tang J., Li X., Zhao R., Tao Y.Q., Wang C., Qiu Z.P. Influence of moisture content on chicken manure stabilization during microbial agent-enhanced composting // Chemosphere. 2021. Vol. 264 (2). P. 128549. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2020.128549.

60. Lim S.L., Wu T.Y., Lim, P.N., Shak K.P.Y. The use of vermicompost in organic farming: overview, effects on soil and economics // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2015. Vol. 95 (6). P. 1143–1156. DOI: 10.1002/jsfa.6849Awasthia.

61. Mao H., Wang K., Wang Z., Peng J., Ren N. Metabolic function, trophic mode, organics degradation ability and influence factor of bacterial and fungal communities in chicken manure composting // Bioresour. Technol. 2020. Vol. 302. P. 122883. DOI: 10.1016/j.biortech.2020.122883.

62. Meier S., Curaqueo G., Khan N., Bolan N., Cea M., Eugenia G. M., Cornejo P., Ok Y.S., Borie F. Chicken-manure-derived biochar reduced bioavailability of copper in a contaminated soil // Journal of Soils and Sediments. 2017. Vol. 17. P. 741–750.

63. Minkina T., Sushkova S., Delegan Y., Bren A., Mazanko M., Kocharovskaya Y., Filonov A., Rajput V.D., Mandzhieva S., Rudoy D., Prazdnova E.V., Vereshak E., Zelenkova G., Ranjan A. Effect of chicken manure on soil microbial community diversity in poultry keeping areas // Environmental Geochemistry and Health. 2022. P. 1–17. DOI: 10.1007/s10653-022-01447-x.

64. Neher D.A., Limoges M.A., Weicht T.R., Sharma M., Millner P.D., Donnelly C. Bacterial Community Dynamics Distinguish Poultry Compost from Dairy Compost and Non-Amended Soils Planted with Spinach // Microorganisms. 2020. Vol. 8. P. 1601. DOI: 10.3390/microorganisms8101601.

65. Ojeniyi S.O. Effect of poultry manure on selected soil physical and chemical properties, growth, yield and nutrient status of tomato. African Journal of Agricultural Research. 2008. Vol. 3 (9). P. 612–616.

66. Panda A.K., Bisht S.S., De Mandal S., Kumar N.S. Microbial diversity of thermophiles through the lens of next generation sequencing / Microbial diversity in the genomic era. Academic Press. 2019. P. 217–226. DOI: 10.1016/B978-0-12-814849-5.00013-7.

67. Razmjoo P., Pourzamani H., Teiri H., Hajizadeh Y. Determination of an empirical formula for organic composition of mature compost produced in Isfahan-Iran composting plant in 2013. International Journal of Environmental Health Engineering. 2015. Vol. 4 (1). P. 3. DOI: 10.4103/2277-9183.153988.

68. Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 laying down health rules as regards animal byproducts and derived products not intended for human consumption and repealing Regulation (EC) No 1774/2002 (Animal by-products Regulation).

69. Ren F., Sun N., Xu M., Zhang X., Wu L., Xu M. Changes in soil microbial biomass with manure application in cropping systems: A meta-analysis // Soil Tillage Res. 2019. Vol. 194. P. 104291. DOI: 10.1016/j.still.2019.06.008.

70. Rubežius M., Bleizgys R., Venslauskas K., Navickas K. Influence of biological pretreatment of poultry manure on biochemical methane potential and ammonia emission // Biomass and Bioenergy. 2020. P. 142. DOI: 10.1016/j.biombioe.2020.105815.

71. Rynk R., Cooperband L., Oshins C., Wescott H., Bonhotal J., Schwarz M., Sherman R., Brown S. Why compost? // The Composting Handbook. Academic Press. 2022. P. 1–26. DOI: 10.1016/B978-0-323-85602-7.00001-7.

72. Semenov M.V., Krasnov G.S., Semenov V.M., van Bruggen A.H. Long-term fertilization rather than plant species shapes rhizosphere and bulk soil prokaryotic communities in agroecosystems // Applied Soil Ecology. 2020. Vol. 154. P. 103641.

73. Semenov M.V., Krasnov G.S., Semenov V.M., Ksenofontova N.A., Zinyakova N.B., van Bruggen A.H.C. Does fresh farmyard manure introduce surviving microbes into soil or activate soil-borne microbiota? // J. Environ. Manage. 2021. Vol. 294. P. 113018. DOI: 10.1016/j.jenvman.2021.113018.

74. Semenov M. V., Krasnov G. S., Semenov V. M., van Bruggen A. Mineral and organic fertilizers distinctly affect fungal communities in the crop rhizosphere // Journal of Fungi. Vol. 8 (3). P. 251.

75. Subirats J., Murray R., Yin X., Zhang T., Topp E. Impact of chicken litter pre-application treatment on the abundance, field persistence, and transfer of antibiotic resistant bacteria and antibiotic resistance genes to vegetables // Science of the Total Environment. 2021. Vol. 801. P. 149718. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2021.149718.

76. Tripetchkul S., Pundee K., Koonsrisuk S., Akeprathumchai S. Cocomposting of coir pith and cow manure: initial C/N ratio vs physico-chemical changes // International Journal of Recycling of Organic Waste in Agriculture. 2012. Vol. 1. P. 1–8. DOI: 10.1186/2251-7715-1-15.

77. Tuomela M., Vikman M., Hatakka A., Itävaara M. Biodegradation of lignin in a compost environment: a review // Bioresource technology. 2000. V. 72(2). P. 169-183. https://doi.org/10.1016/S0960-8524(99)00104-2

78. Urra J., Alkorta I., Lanzén A., Mijangos I., Garbisu C. The application of fresh and composted horse and chicken manure affects soil quality, microbial composition and antibiotic resistance // Applied Soil Ecology. 2019. Vol. 135. P. 73–84. DOI: 10.1016/j.apsoil.2018.11.005.

79. Wan L., Wang X., Cong C., Li J., Xu Y., Li X., Hou F., Wu Y., Wang L. Effect of inoculating microorganisms in chicken manure composting with maize straw // Bioresour Technol. 2020. Vol. 301. P. 122730. DOI: 10.1016/j.biortech.2019.122730.

80. Wang Y., Gong J., Li J., Xin Y., Hao Z., Chen C., Li H., Wang B., Ding M., Li W., Zhang Z., Xu P., Xu T., Ding G.C., Li J. Insights into bacterial diversity in compost: Core microbiome and prevalence of potential pathogenic bacteria // Sci. Total Environ. 2020. Vol. 718. P. 137304. DOI: 10.1016/j.scitotenVol.2020.137304.

81. Wang D., Lin J.Y., Sayre J.M., Schmidt R., Fonte S.J., Rodrigues J.L.M., Scow K.M. Compost amendment maintains soil structure and carbon storage by increasing available carbon and microbial biomass in agricultural soil – A six-year field study // Geoderma. 2022. Vol. 427. P. 116117. DOI: 10.1016/j.geoderma.2022.116117.

82. Wei L.L., Chen S., Cui J., Ping H., Yuan C., Chen Q. A meta-analysis of arable soil phosphorus pools response to manure application as influenced by manure types, soil properties, and climate // J. Environ. Manage. 2022. Vol. 313. P. 115006. DOI: 10.1016/j.jenvman.2022.115006.

83. Wichuk K.M., McCartney D. Compost stability and maturity evaluation – a literature review // Journal of Environmental Engineering and Science. 2013. Vol. 8 (5). P. 601–620. DOI: 10.1139/L10-101.

84. Wu Z., Zhang L., Lin H., Zhou S. Enhanced removal of antibiotic resistance genes during chicken manure composting after combined inoculation of Bacillus subtilis with biochar // Journal of Environmental Sciences. 2022. Vol. 135. P. 274–284. DOI: 10.1016/j.jes.2022.12.002.

85. Yang Q., Zhang H., Guo Y., Tian T. Influence of chicken manure fertilization on antibiotic-resistant bacteria in soil and the endophytic bacteria of pakchoi // International journal of environmental research and public health. Vol. 13 (7). P. 662. DOI: 10.3390/ijerph13070662.

86. Yang S., Wu H., Wang Z., Semenov M.V., Ye J., Yin L., Wang X., Kravchenko I., Semenov V., Kuzyakov Y., Jiang Y., Li H. Linkages between the temperature sensitivity of soil respiration and microbial life strategy are dependent on sampling season // Soil Biology and Biochemistry. 2022. Vol. 172. P. 108758.

87. Zainudin M.H.M., Zulkarnain A., Azmi A.S., Muniandy S., Sakai K., Shirai Y., Hassan M.A. Enhancement of agro-industrial waste composting process via the microbial inoculation: a brief review // Agronomy. 2022. Vol. 12 (1). P. 198. DOI: 10.3390/agronomy12010198.

88. Zhang D., Cheng H., Hao B., Li Q., Wu J., Zhang Y., Cao A. Fresh chicken manure fumigation reduces the inhibition time of chloropicrin on soil bacteria and fungi and increases beneficial microorganisms // Environmental Pollution. 2021. Vol. 286. P. 117460. DOI: 10.1016/j.envpol.2021.117460.

89. Zhao X., Wang J., Zhu L., Ge W., Wang J. Environmental analysis of typical antibiotic-resistant bacteria and ARGs in farmland soil chronically fertilized with chicken manure // Science of the Total Environment. 2017. Vol. 593. P. 10–17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.03.062.

90. Zhou Y., Xiao R., Klammsteiner T., Kong X., Yan B., Mihai F.C., Liua T., Zhanga Z., Kumar M., Awasthi M.K. Recent trends and advances in composting and vermicomposting technologies: A review // Bioresource Technology. 2022. P. 127591. DOI: 10.1016/j.biortech.2022.127591.

91. Zhu L., Lian Y., Lin D., Huang D., Yao Y., Ju F., Wang M. Insights into microbial contamination in multi-type manure-amended soils: The profile of human bacterial pathogens, virulence factor genes and antibiotic resistance genes // J. Hazard. Mater. 2022. Vol. 437. P. 129356. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2022.129356.