Трофическая активность педофауны двух садов г. Санкт-Петербурга (опыт использования экспресс-метода bait-lamina test)

Растительный и почвенный покровы городов служат их экологическим каркасом. При этом немаловажную роль в урбоэкосистемах играют почвенные беспозвоночные. Интегральным показателем состояния педофауны является ее трофическая активность. В работе определена трофическая активность макрои мезопедофауны в почвах садов Русского музея (г. Санкт-Петербург) экспресс-методом baitlamina test (BLT). Средние значения степени потребления приманки педобионтов составили 10.9 ± 1.6% для Летнего сада и 8.5 ± 3.5% для Михайловского сада. Установлена вариабельность показателей трофической активности между разными пробными площадями: в Летнем саду она варьирует от 2 ± 6.2% до 21.8 ± 8.4%, а в Михайловском саду – от 2.8 ± 4.5% до 19.3 ± 8.8%. Отмечено различие в трофической активности внутри вегетационного сезона. Наименьшая степень потребления приманки (менее 2%) отмечалась в наиболее сухие и жаркие месяцы в середине вегетационного периода, а наибольшая (в пределах 19–22%) – в начале и конце вегетационного периода при наиболее благоприятных гидротермических условиях.

1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Издво МГУ, 1961. 491 с.

2. Бахматова К.А., Матинян Н.Н., Шешукова А.А. Антропогенные почвы городских парков (обзор) // Почвоведение. 2022. № 1. С. 77–95.

3. Безкоровайная И.Н., Егунова М.Н. Оценка трофической активности микроартропод в лесных культурах с помощью bait-lamina теста // Вестник КрасГАУ. 2013. № 10(85). С. 46–50.

4. Безкоровайная И.Н., Егунова М.Н., Таскаева А.А. Почвенные беспозвоночные и их трофическая активность в 40-летних лесных культурах // Сибирский экологический журнал. 2017. Т. 24. № 5. С. 609– 620.

5. Бергман И.Е., Воробейчик Е.Л., Ермаков А.И. Влияние условий мегаполиса на трофическую активность почвенных сапрофагов в городских лесах // Почвоведение. 2017. № 1. С. 117–129. DOI: 10.7868/S0032180X17010026.

6. Васенев В.И., Ауденховен А.П., Ромзайкина О.Н., Гаджиагаева Р.А. Экологические функции и экосистемные сервисы городских и техногенных почв: от теории к практическому применению (обзор) // Почвоведение. 2018. № 10. С. 1177–1191. DOI: 10.1134/S0032180X18100131.

7. Воробейчик Е.Л., Бергман И.Е. Bait-lamina test в оценке загрязненных почв: выбор длительности экспонирования // Экология. 2020. № 5. С. 354–364. DOI: 10.31857/S0367059720050133.

8. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. М.: МИРОС МАИК Наука/Интерпериодика, 2000. 185 с.

9. Еремченко О.З., Шестаков И.Е., Москвина Н.В. Почвы и техногенные поверхностные образования урбанизированных территорий Пермского Прикамья: Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2016. 252 с.

10. Ермаков А.И., Воробейчик Е.Л. Почвенная мезофауна лесных экосистем в условиях крупного промышленного города // Евразиатский энтомологический журнал. 2013. Т. 12. № 6. С. 519–528.

11. Жукова Е.А., Мельников В.Ю. Современное состояние флоры Летнего сада г. Санкт-Петербурга после реставрации // Материалы VI Международной научной конференции “Биологическое разнообразие. Интродукция растений”, СПб. 2016. С. 129–132.

12. Жукова Е.А., Петрова В.С. Роль садов Русского музея в сохранении биоразнообразия в центре Санкт-Петербурга // Сборник XIII Региональной молодежной экологической Школы-конференции, СПб. 2019. С. 44–50.

13. Жукова Е.А., Морозова О.В., Волобуев С.В., Брянцева Ю.С. Базидиальные макромицеты и их влияние на состояние зеленых насаждений садов Русского музея (Санкт-Петербург) // Микология и фитопатология. 2017. Т. 51. № 6. С. 328–339.

14. Климат Санкт-Петербурга и Ленинградской области: ФГБУ “Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды”. URL: http://www.meteo.nw.ru/articles/index.php?id=2.

15. Новиков С.Г., Медведева М.В., Пеккоев А.Н., Тимофеева В.В. Диагностика почв, расположенных в градиенте урботехногенного воздействия // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2021. Вып. 108. С. 55–82. DOI: 10.19047/0136-1694-2021-108-55-82.

16. Савин Ф.А., Покаржевский А.Д., Гонгальский К.Б. Распределение крупных почвенных беспозвоночных и его связь с некоторыми почвенными параметрами // Почвоведение. 2007. № 1. С. 74–79.

17. Сады Русского музея. URL: https://igardens.ru/visitor-information/.

18. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов // М.: Наука. 1980. 244 с.

19. Субота М.Б., Часовская В.В. Яковлев А.А., Брагин В.Д. Особенности почв Михайловского сада г. Санкт-Петербург // Материалы научнопрактической конференции “Проблемы и состояние почв городских и лесных экосистем”: СПб: СПбГЛТУ им. С.М. Кирова, 2021. С. 30–32.

20. ФГБУ “Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды”. URL: http://www.meteo.nw.ru/.

21. Adhikari K., Hartemink A.E. Linking soils to ecosystem services – A global review // Geoderma. 2016. Vol. 262. P. 101–111. DOI: 10.1016/J.GEODERMA.2015.08.009.

22. André A., Antunes S.C., Gonçalves F., Pereira R. Bait-lamina assay as a tool to assess the effects of metal contamination in the feeding activity of soil invertebrates within a uranium mine area // Environmental Pollution. 2009. Vol. 157. No. 8–9. P. 2368–2377. DOI: 10.1016/j.envpol.2009.03.023.

23. Gardi C., Montanarella L., Arrouays D., Bispo A., Lemanceau P., Jolivet C., Mulder C., Ranjard L., Römbke J., Rutgers M., Menta C. Soil biodiversity monitoring in Europe: Ongoing activities and challenges // European Journal of Soil Science. 2009. Vol. 60. P. 807–819. DOI: 10.1111/j.1365-2389.2009.01177.x.

24. Gongalsky K.B., Pokarzhevskii A.D., Filimonova Z.V., Savin F.A. Stratification and dynamics of bait-lamina perforation in three forest soils along a north–south gradient in Russia // Applied Soil Ecology. 2004. Vol. 25. No. 2. P. 111–122. DOI: 10.1016/j.apsoil.2003.09.001.

25. Helling B., Pfeiff G., Larink O. A comparison of feeding activity of collembolan and enchytraeid in laboratory studies using the bait-lamina test // Applied Soil Ecology. 1998. Vol. 7. No. 3. P. 207–212. DOI: 10.1016/S09291393(97)00065-6.

26. Hullot O., Lamy I., Tiziani R., Mimmo T., Ciadamidaro L. The effect of earthworms on plant response in metal contaminated soil focusing on belowground-aboveground relationships // Environmental Pollution. 2021. Vol. 274. P. 116499. DOI:10.1016/j.envpol.2021.116499.

27. Jänsch S., Scheffczyk A., Römbke J. The bait-lamina earthworm test: A possible addition to the chronic earthworm toxicity test? // Euro-Mediterranean Journal for Environmental Integration. 2017. Vol. 2. No. 5. P. 1–11. DOI: 10.1007/s41207-017-0015-z.

28. Klimek B., Niklińska M. Fauna activity on soils developing on dead logs in an ancient inland temperate rainforest of North British Columbia (Canada) // Journal of Soils and Sediments. 2020. Vol 20. P. 2260–2265. DOI: 10.1007/s11368-019-02559-1.

29. Kratz W. The bait-lamina test // Environmental Science and Pollution Research. 1998. Vol. 5. No. 2. P. 94–96. DOI: 10.1007/BF02986394.

30. Larink O. Bait lamina as a tool for testing feeding activity of animals in contaminated soils // Ecotoxicology of Soil Organisms / Donker M.H., Eijsackers H., Heimbach F. (Eds.). Lewis Publishers. 1993. P. 339–345.

31. Riutta T., Clack H., Crockatt M. et al. Landscape-Scale Implications of the Edge Effect on Soil Fauna Activity in a Temperate Forest // Ecosystems. 2016. Vol. 19. P. 534–544. DOI: 10.1007/s10021-015-9939-9.

32. Scheunemann N., Russell D.J. Hydrological regime and forest development have indirect effects on soil fauna feeding activity in Central European hardwood floodplain forests // Nature Conservation. 2023. Vol. 53. P. 257–278. DOI: 10.3897/natureconservation.53.106260.

33. Simpson J.E., Slade E., Riutta T., Taylor M.E. Factors affecting soil fauna Feeding activity in a fragmented lowland temperate deciduous woodland // PLoS One. 2012. Vol. 7. No. 1. P. e29616. DOI: 10.1371/journal.pone.0029616.

34. van Groenigen J.V., Lubbers I., Vos H.M., Brown G., De Deyn G.D., van Groenigen K.V. Earthworms increase plant production: a meta-analysis // Scientific Reports. 2014. Vol. 4. P. 6365. DOI: 10.1038/srep06365.

35. von Törne E. Assessing feeding activities of soil-living animals. I. Baitlamina-tests // Pedobiologia. 1990. Vol. 34. No. 2. P. 89–101.

36. Wallwork J.A. Ecology of soil animals // McGraw-Hill. 1970. 283 p.