Мезоморфология твердой фазы почвы: методика исследований, результаты, оценка возможностей

Морфологическое исследование твердой фазы почв в интервале небольших увеличений (10–20×) с применением оптических приборов – мезоморфология твердой фазы – сравнительно мало используется почвоведами, тогда как оно не требует больших затрат и дает полезную почвенно-генетическую информацию. Мезоморфологический уровень входит в систему иерархического исследования организации почвенной массы, в наиболее полном выражении выполненное сотрудниками Института Географии РАН в 1974 г. под руководством В.О. Таргульяна. Маловероятно повторение такого сложного и трудоемкого педогенетического исследования в настоящее время, но его мезоморфологический компонент начинает использоваться почвоведами. В целях более широкого применения мезоморфологии твердой фазы почв в статье изложены предложения по улучшению методики работы с образцами, их фотографирования и обработки специальной программой; также обсуждаются объекты и круг вопросов, которые могут решаться с использованием мезоморфологического метода. Объектом изучения является твердая фаза почвы: характеристики форм и строения агрегатов в трехмерном пространстве, новообразований – марганцево-железистых и карбонатных, следы жизнедеятельности почвенной мезофауны, трансформация растительных остатков, различные кутаны – их положение в почвенной массе, обилие.

1. Абросимов К.Н., Герке К.М., Фомин Д.С., Романенко К.А., Корост Д.В. Томография в почвоведении: от первых опытов к современным методам (обзор) // Почвоведение. 2021. № 9. 1097–1112. DOI: https://doi.org/10.31857/S0032180X21090021.

2. Козлов А.А., Лопатовская О.Г., Киселева Н.Д., Куклина С.Л. Учебная полевая практика для бакалавров по направлению подготовки 021900 “Почвоведение”. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013.137 с.

3. Никитина О.А. Автоморфные почвы Устьянского природного парка: диагностика, классификация и генезис: Магистр. дисс. 2013. 99 с.

4. Плотникова О.О., Романис Т.В., Куст П.Г. Сравнение методов цифрового анализа изображений для морфометрической характеристики почвенных агрегатов в шлифах // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2020. Вып. 104. С. 199–222. DOI: https://doi.org/10.19047/0136-1694-2020-104-199-222.

5. Cкворцова Е.Б., Абросимов К.Н., Романенко К.А. Профильные изменения микроморфометрических показателей пор в зональных почвх Европейской территории России // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2015. Вып. 78. С. 42–58. DOI: https://doi.org/10.19047/0136-1694-2015-78-42-58.

6. Соколов И.А. Вулканизм и почвообразование (на примере Камчатки). М.: Наука, 1973. 224 с.

7. Таргульян В.О., Соколова Т.А., Бирина А. Г., Куликов А.В., Целищева Л.К. Организация, состав и генезис дерново-палево-подзолистой почвы на покровном суглинке. Морфологическое исследование // К Х Международному Конгрессу почвоведов. М.: Наука, 1974. 110 с.

8. Турсина Т.В. Микроморфология естественных и антропогенных почв: Автореф. дис. … докт. с.-х. н. М., 1988. 51 с.

9. Турсина Т.В., Ямнова И.А., Шоба С.А. Опыт сопряженного поэтапного морфоминералогического и химического исследования состава и организации засоленных почв // Почвоведение. 1980. № 2. С. 30–43.

10. Хохлов С.Ф. Постагрогенные дерново-подзолистые почвы под лесом и лугом в Подмосковье: свойства, эволюция и элементы водного баланса: Автореф. дис. … канд. с.-х. н. М., 2015. 21 с.

11. Bal L. Micromorphological analysis of soils. Wageningen, 1973. 175 p.

12. Brewer R. Fabric and mineral analysis of soils. NewYork–London–Sydney: John Wiley&Sons, 1964. 470 p.

13. Gerasimova M.I., Bronnikova M.A., Khitrov N.B., Shorkunov I.G. Hierarchical morphogenetic analysis of Kursk chernozem // Dokuchaev Soil Bulletin. 2016. Vol. 86. P. 64–76. DOI: https://doi.org/10.19047/0136-1694-2016-86-64-76.

14. Kooistra M.J., Pulleman M.M. Features related to faunal activity. In: Interpretation of micromorphological features of soils and regoliths. Amsterdam: Elsevier, 2010. P. 397–418.

15. Kubiёna W.L. Micropedology. Iowa, 1938. 243 p.